Y es que incluso los jugadores profesionales del blackjack que vivieron antes del año sesenta y cinco, tan sólo presuponían que el juego podía inclinarse a su favor si ponían en balance su juego en relación con las cartas que aún iban quedando en el mazo.

Como es de suponerse, los casinos se encontraban en una etapa más que segura, ya que el número de ganadores, al no haber una estrategia base de juego, era mucho muy inferior a la que podría haber de otra forma, y por tanto, las ganancias que los casinos obtenían de ello eran muy por encima del estándar que pueden llegar a tener hoy.

Los ganadores en los casinos eran pocos, y aún así, no solían ganar tanto. Los ingresos de los casinos eran extremadamente altos, y eso que estamos hablando que para el año sesenta y cinco, el blackjack no era un juego popular. ¿Qué fue lo que cambió todo esto? Un solo jugador: Edward O. Thorp.

Durante la siguiente década, que abarcaría hasta el año setenta y dos, el juego de blackjack sufriría una gran modificación sobre los hábitos de juego de los apostadores y sobre las políticas que los casinos establecerían a la hora de jugar.

Este cambio drástico sería dado por la publicación del libro de Thorp, el cual no pudo haber tenido otro título mejor que el que escogió, ya que Bate al crupier, no sólo era una promesa, sino una realidad posible.

Bueno, entonces veamos un poco de la historia del blackjack. El siguiente suceso transcurre antes de que llegara el año de 1962. Nuestro protagonista es un hombre llamado Edward O. Thorp, autor de uno de los libros más vendidos que ha tenido el blackjack: Bate al crupier –Beat the dealer, es su título original-.

Sucede que antes del sesenta y dos, nadie que estuviera en el mundo del juego y de los casinos conocía el término de estrategia base. Y este término que nos resulta tan familiar hoy en día, ni siquiera era tomado en cuenta ni por los casinos, y mucho menos por los jugadores a la hora de hacer apuestas.

¿Qué hacía la gente antes de esto? Echaba mano de toda una galería de supersticiones que creían les serviría para ganar una mano en un casino. Así, entre una mano y otra, el único factor que determinaba el juego de los apostadores, era el azar.

Toda la experiencia que un jugador podía poseer antes de entrar a un casino, generalmente provenía de qué tanta experiencia podía sumar el jugador jugando en su casa, generalmente con amigos, vecinos o familiares.

Y no es que esté mal esto, simplemente que sabemos que no es lo óptimo, y que para verdaderamente poder ganarle a un casino, se necesita mucho más que ganar un par de manos previas en el comedor de la casa y tener un arsenal de ritos y supersticiones.

El hombre no sólo es el único animal capaz de caerse dos voces con la misma piedra, sino que además es el único animal capaz de predecir que se va a caer dos veces con la misma piedra y no hacer nada al respecto. Pero la mejor manera de poder ir previendo el futuro, es echar una mirada al pasado.

Sabemos que nuestros sueños, esperanzas y necesidades condicionan nuestro comportamiento, y todos estos factores mezclados, son una de las bombas más explosivas a la hora de las apuestas en los juegos de azar.

Y no sólo hablo de los sueños, esperanzas y necesidades de los apostadores, sino también de los casinos, que por más que se trate de edificios erigidos en sólido concreto; sabemos que detrás de ellos también hay seres humanos.

¿Qué sucede cuando se ven confrontadas dos necesidades tan grandes, como la necesidad de ganar? Porque sí, porque tanto el casino como el apostador estarán esperando sacar provecho el uno del otro. El casino esperará que el jugador deje su dinero ahí dentro, y el apostador querrá llevarse el mayor monto posible del casino.

¿Quién gana al final? Dicen que la casa nunca pierde. Pero lo cierto es que hay jugadores que tampoco. El margen de ganancia que haya entre el casino y el jugador que apuesta, será siempre la condicionante que determinará en el futuro la forma de hacer negocio de los casinos.